В Голливуде бабло зачастую решает всё. Именно поэтому кинотеатры ломятся от сиквелов и бесконечных экранизаций комиксов. Продать уже раскрученный бренд гораздо проще, чем втюхивать публике что-то совершенно новое. По той же причине нас заваливают ребутами и ремейками. В 2000-х волна накрыла жанр ужасов, а сейчас она прокатилась по всем жанрам, и результаты, надо сказать, весьма неоднозначные. На каждый успех, такой как «Дюна», приходится ненужный диснеевский ремейк фильма, снятый с живыми актерами, или откровенно провальное переосмысление, как, например, «Ворон». Билл Скарсгард в роли Эрика Дрейвена был не так уж плох, но никто не хотел видеть ребут того, что создал Брэндон Ли. Некоторые фильмы значат так много для зрителей, что они хотят, чтобы их оставили в покое навсегда. Эти восемь классических картин как раз из этой категории.
1. «Принцесса-невеста» (1987)
Покойный Роб Райнер в 80-х и 90-х выдавал один режиссёрский шедевр за другим, подарив нам такие мгновенные классики, как «Останься со мной», «Мизери» и «Несколько хороших парней». Но для тех, кто рос с ним, особое место в сердцах фанатов занимает «Принцесса-невеста». Написанный легендарным Уильямом Голдманом, этот фэнтезийный фильм мастерски сочетает приключения, комедию и романтику в истории спасения Уэстли (Кэри Элвес) принцессы Баттеркап (Робин Райт).
Много лет назад ходили слухи о ребуте «Принцессы-невесты», которые, к счастью, так и не воплотились. Как можно повторить магию 80-х? Это фильм-момент, который невозможно переснять с другими актерами с тем же эффектом. Никто не сможет сделать то, что удалось Мэнди Патинкину и Уоллесу Шоуну. Теперь, когда Райнера, к сожалению, больше нет с нами, любую идею ремейка следует похоронить навсегда. Делать его сейчас было бы неуважением к его наследию. А если вы вдруг задаетесь вопросом, что такое ремейк фильма, то это по сути новая версия старого произведения, снятая с новыми актерами и зачастую с измененным сюжетом.
«Балбесы» (1985)
«Балбесы» — ещё одна классика 80-х, которую трогать категорически нельзя. Это не просто фильм про детей, это фильм с детьми в главных ролях, который сделал звёздами таких актёров, как Джош Бролин, Шон Астин и Кори Фельдман. В основе сюжета — история от Стивена Спилберга, сценарий Криса Коламбуса, а режиссура Ричарда Доннера. «Балбесы» рассказывают о группе ребят, отправившихся в приключение, чтобы спасти свои дома, следуя по карте, которая должна привести их к пиратским сокровищам.
Абсолютно нет никакой нужды в том, чтобы делать ремейк фильма «Балбесы». Поступить так — значит проигнорировать всё то, что сделало оригинал таким притягательным. Это не просто пересказ истории, это актёры, которые делают это путешествие незабываемым. Кто ещё сможет повторить то, что сделал Джефф Коэн в роли Чавка, или передать энергию Дата в исполнении Ке Хюи Куана? Любая попытка будет выглядеть как дешёвая пародия. Как и Роб Райнер, Ричард Доннер уже не с нами. Оставить один из его величайших фильмов в покое — лучший способ почтить его память. И если вы вдруг подумали, что ремейк фильма это всегда хорошо, то на этом примере мы видим, что далеко не всегда. А вот ремейки советских фильмов, кстати, иногда получаются вполне неплохо. Но это уже другая история. Надеюсь, ремейки фильмов 2026 года будут более удачными.
«Волшебник страны Оз» (1939)
Для многих из нас первым фильмом, который потряс до глубины души и вообще оказал огромное влияние на жизнь, был именно «Волшебник страны Оз». Если вы из тех, кто застал эпоху «до интернета», то наверняка помните, как этот шедевр крутили по телеку каждый День благодарения. «Волшебник страны Оз» был и остается грандиозным зрелищем, магия которого пронзает поколения. Основанный на книге Л. Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз», этот фильм был снят Виктором Флемингом в один год с не менее культовым «Унесенные ветром». И хотя последний — это целая эпопея, он все равно не может сравниться с фантастическим приключением Дороти (в исполнении неподражаемой Джуди Гарленд).
Конечно, были попытки переосмыслить эту историю, например, «Возвращение в страну Оз» и «Виз». Но вот точный ремейк фильма, с которого все началось, – это, на наш взгляд, полнейший провал. Это все равно что взять важную часть вашей жизни и покрыть её плоским, бездушным глянцем современного Голливуда. Удар от перехода черно-белого изображения в цветной мир уже не будет таким ошеломляющим. Видеть, как кто-то другой поет те же песни, что и Гарленд, – это лишь бледная тень величия её исполнения. Продолжайте рассказывать другие истории в этом мире, как это успешно сделал мюзикл «Злая», но оставьте один из самых важных фильмов всех времен в покое. Знаете, бывают такие ремейки советских фильмов, когда вроде бы все на месте, но душа куда-то ушла? Вот тут будет то же самое, только в десятикратном размере. Надеемся, что ремейки фильмов 2026 года не постигнет та же участь.
1. «Звуки музыки» (1965)
Изображение предоставлено Twentieth Century Fox
Ещё один фильм, который передаётся из поколения в поколение десятилетиями, – это, конечно, «Звуки музыки». Мюзикл Роберта Уайза, написанный Эрнестом Леманом, подарил нам выдающееся исполнение роли Марии Джули Эндрюс. Она – монахиня, которая присматривает за семью детьми фон Траппов и влюбляется в их овдовевшего отца Георга (Кристофер Пламмер). Действие происходит в Австрии во время подъёма нацизма, и фильм умело сочетает серьёзность войны с радостью влюблённости, всё это под аккомпанемент прекрасных песен. Это тот случай, когда ремейк фильма это преступление.
«Звуки музыки» буквально пропитаны ностальгией. Даже попытка перезагрузить его была бы абсурдной. Невозможно улучшить то, что сделала Джули Эндрюс. Любая несчастная актриса, рискнувшая на такое, была бы обречена на немедленный провал и насмешки. Если вы хотите увидеть «Звуки музыки», отправляйтесь на постановки мюзикла Ричарда Роджерса и Оскара Хаммерстайна и позвольте живому представлению унести вас в эту историю. Что касается фильма, совершенство не должно быть тронуто. И уж точно не стоит ждать, что появятся ремейки фильмов 2026 года, которые смогут потягаться с этим шедевром.
2. «Крёстный отец» (1972)
«Крёстный отец» — это не тот фильм, который стоит смотреть любому ребёнку, но его значение для истории кино не менее важно. Основанный на одноимённом романе Марио Пьюзо, фильм Фрэнсиса Форда Копполы доминировал в 70-х и до сих пор считается идеальным шедевром. Драма меняющейся семьи Корлеоне подарила Марлону Брандо его самую известную роль и превратила Аль Пачино в мегазвезду. Как вообще какой-либо режиссёр или актёр может к этому подступиться? Это вам не ремейки советских фильмов, где можно поэкспериментировать с сюжетом и актёрским составом.
«Крёстный отец» неприкосновенен. Та эпоха кинопроизводства начала 70-х обладала такой жёсткостью, которую не так просто повторить. То, что сделал Коппола, было мастерством. Исполнения ролей также не могут быть продублированы. Пачино и Джеймс Каан были настолько великолепны, что запустили многолетние карьеры на вершине. Что касается Брандо, то его подход к манере речи Вито Корлеоне стал одним из самых имитируемых в истории. Любой актёр, который попытается сыграть Вито, будет воспринят лишь как плохая пародия на Брандо. Откажитесь от любого предложения о таком перезапуске, иначе вас ждёт провал почище, чем у любого неудачного ремейка.
«Форрест Гамп» (1994)
Том Хэнкс в начале-середине 90-х был на коне, да так, что копыта звенели! После «Оскара» за лучшую мужскую роль в «Филадельфии» (1993) он выдал ещё более сложную работу. «Форрест Гамп», экранизация романа Уинстона Грума, – это захватывающее путешествие по жизни умственно отсталого человека, который не позволяет своим «недостаткам» замедлить его. Это был один из самых громких и цитируемых фильмов 1994 года, принесший Хэнксу ещё один «Оскар».
Ремейк фильма «Форрест Гамп» сегодня просто не сработает, и вот почему. Во-первых, нет никакого смысла пытаться улучшить то, что создали Хэнкс и режиссёр Роберт Земекис. Их фильм работает, потому что он ощущается свежим и уникальным. Ничего подобного, с таким широким размахом и необычным персонажем, раньше просто не было. Снимите ремейк – и магия исчезнет. Во-вторых, это фильм, который невозможно было бы снять сегодня, потому что голливудский актёр, играющий человека с ментальными особенностями, теперь воспринимается как оскорбительный. Любая такая попытка будет немедленно отвергнута. А ведь мы еще ждем, что принесут нам ремейки фильмов 2026 года!
«Челюсти» (1975)
Стивен Спилберг своими «Челюстями» буквально изобрёл летний блокбастер. Режиссёру было чуть за двадцать, когда он создал этот классический хоррор-боевик о прибрежном городке, который терроризирует акула-убийца. Спилберг использовал феноменальную музыку Джона Уильямса, чтобы компенсировать долгое отсутствие монстра на экране. По сути, «Челюсти» – это скорее фильм, ориентированный на персонажей, чем просто акулий ужастик, благодаря блестящей игре Роя Шайдера, Ричарда Дрейфуса и Роберта Шоу.
«Челюсти» породили целую франшизу, где каждый сиквел был хуже предыдущего, пока студия наконец не сдалась. Но это не значит, что аппетит к фильмам про акул исчез. Их было снято бесчисленное множество за десятилетия. Именно поэтому нам не нужен ещё один ремейк «Челюстей». Жанр уже активно осваивается в других проектах. Суть «Челюстей» – в музыке, персонажах и атмосфере. Снять ремейк – значит показать акулу как можно скорее, полностью изменив тон и то, к чему стремился Спилберг. Ведь не каждый ремейк фильма это удачная идея, и даже ремейки советских фильмов иногда проваливаются, так что зачем портить классику?
Назад в будущее (1985)
Ни один фильм не определяет понятие «магия кино» так точно, как «Назад в будущее». Картина Роберта Земекиса, сценарий к которой он написал в соавторстве с Бобом Гейлом, могла бы стать настоящей катастрофой, если бы главную роль Марти МакФлая сыграл Эрик Робертс. Но всё изменилось, когда на борт взошёл Майкл Дж. Фокс. Внезапно «Назад в будущее» заиграл новыми красками: стал лёгким, крутым, с навороченным DeLorean, способным путешествовать во времени, и уморительным дуэтом с эксцентричным доктором Эмметтом Брауном (Кристофер Ллойд). Всё сложилось идеально, создав шедевр, который мы пересматриваем до сих пор.
«Назад в будущее» превратился в захватывающую трилогию, но после трёх фильмов все мудро решили остановиться, пока были на коне. Это мир, к которому никогда не возвращались в полнометражных картинах. И так должно оставаться всегда. Как «Челюсти» — это не только акула, так и «Назад в будущее» — это не просто путешествия во времени. Это высокоэнергичная история и блестяще прописанные персонажи, к которым мы возвращаемся снова и снова. Никто не сможет повторить то, что сделали Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд. От актёров второго плана до безупречного сценария и трогательной музыки Алана Сильвестри — нет такого способа, чтобы превзойти прошлое. Поэтому, когда кто-то спрашивает, что такое ремейк фильма, мы всегда приводим в пример эту ленту как идеал, который не подлежит переделке. И пусть ремейки советских фильмов иногда находят своего зрителя, здесь это просто невозможно. Мы не ждём ремейки фильмов 2026 года по этой франшизе и надеемся, что их и не будет.