Помните ажиотаж 2023–2025 годов, когда каждый второй стартап обещал «переписать правила кино» с помощью генеративного ИИ? Студии выстраивались в очередь за доступом к Sora, Veo и Imagen, инвесторы разбрасывались миллиардами, а блогеры рисовали картинки идеального голливудского будущего: никаких перерасходов бюджета, никаких капризных актёров, только промпт — и готовый блокбастер.
Прошло пара лет, и что мы имеем? Тишину. Нет, правда: попробуйте вспомнить хоть один фильм, созданный нейросетью, на который люди реально пошли в кинотеатр или хотя бы заплатили за стриминг. Я лично не могу — и это не шутка. Весь тот громкий пиар обернулся пшиком.
Почему Veo и Imagen не полетели?
Разберёмся с матчастью. Большинство AI-моделей видео — это генераторы коротких, визуально нестабильных фрагментов. Они могут показать вспышку молнии, красиво искажающуюся текстуру, но как только нужна последовательность действий, логика кадра или хотя бы единая мизансцена — начинается треш. Персонажи плывут, объекты мерцают, свет меняется каждую секунду. Это не кино, это галлюцинация.
Самые амбициозные проекты, где студии пытались прикрутить ИИ к реальному производству (например, генерация концепт-артов или сторибордов), действительно существовали. Но до полноценного фильма — дистанция огромного размера. По данным нашей редакции, даже тестовые короткометражки, которые обещали «прорыв», так и не вышли за пределы демо-роликов. Потому что зритель сразу чувствует фальшь: глазу нужна естественная физика, а не «искусственная плавность».
Голливуд разрывает контракты
В 2025–2026 годах начали лопаться самые громкие партнёрства. Одна за другой студии публично отказывались от эксклюзивных договоров с крупнейшими AI-лабораториями. Причины называли размытые — «стратегическая пауза», «пересмотр подхода», — но суть одна: они поняли, что технология не тянет. Вместо «спасательного круга» для перегруженной индустрии ИИ оказался дорогим хобби, которое не окупает билеты.
То, что осталось на выходе, я называю «шорт-форм шлаком». Видеоролики длиной 5–15 секунд, которые набивают ленту соцсетей: дёргающиеся котики, расплывающиеся лица, абстрактные пейзажи. Это, простите, не замена кинематографу. Это — новый вид анимации для фона. И если раньше мы боялись, что нейросеть отнимет работу у художников, то теперь ясно: она отняла её только у тех, кто рисовал бессмысленные гифки.
Настоящее кино — это сторителлинг, монтаж, свет, актёрская игра и миллион деталей, которые невозможно «скормить промптом». Пока модель не научится удерживать консистентность на протяжении полутора часов — Голливуду бояться нечего. Или, по крайней мере, нечего ждать от «ванильных» генеративных решений.