Live-action ремейк от Disney, провалившись в кинотеатрах, неожиданно взлетел в топах Disney+, ставя под вопрос будущее голливудских ремейков.
Disney переживает один из самых противоречивых годов в своей истории. Мегабюджетные проекты трещат по швам, зрители отворачиваются от кинотеатров, а стриминговые платформы становятся тихой гаванью для провальных блокбастеров. Свежий пример — live-action «Моана»: фильм с бюджетом в четверть миллиарда долларов с треском провалился в прокате, но неожиданно нашёл успех на Disney+. Как так вышло и что это говорит о будущем голливудских ремейков? Разбираемся.
Трудный год для Disney
Для Disney этот год складывается крайне неровно. С одной стороны, студия может похвастаться триумфом — пятая часть «Истории игрушек» (КП: 7.4⭐, IMDB: 7.7⭐) собрала в мировом прокате более $800 млн. Возвращение Тома Хэнкса и Тима Аллена к своим культовым голосам явно сработало: зрители пошли в кино, и касса оправдала ожидания. Но дальше начинается тревожная полоса.
Первый за семь лет полнометражный фильм по «Звёздным войнам» — «Мандалорец и Грогу» (КП: 7.1⭐, IMDB: 7.0⭐) — собрал лишь около $340 млн. Это катастрофически мало для франшизы такого масштаба. Сейчас лента рискует стать самой низкодоходной в истории «Звёздных войн», обогнав по провалу даже «Соло». И хотя многие поклонники предпочли остаться дома, возможно, позже они захотят смотреть «Мандалорец и Грогу» в хорошем качестве на стриминге, но это уже не спасёт ситуацию в кинотеатрах. Добавим сюда ремейк «Белоснежки»: по слухам, он принёс Disney огромные убытки. Получается, что даже возвращение легендарных актёров и мощный бренд не гарантируют успеха — студия явно переживает непростой период.
Провал в кинотеатрах: ремейк «Моаны»
Но главный финансовый кошмар Disney в этом году — это даже не «Белоснежка». Студия вложила $250 млн в live-action ремейк «Моаны», а точка безубыточности для такого бюджета переваливает за $500 млн. И вот картина вышла в прокат — и за первый уикенд не смогла собрать даже $100 млн по всему миру. Для проекта, который должен был стать летним блокбастером, это откровенно слабый старт. Похоже, зрители не горят желанием платить за билет, чтобы увидеть то, что уже видели десять лет назад. Критики встретили «Моану» в штыки: на Rotten Tomatoes у ленты 32% «свежести». Рецензенты хором твердят, что это покадровая копия оригинала, лишённая души и магии оригинального мультфильма. Но парадокс: зрители, которые всё же дошли до кинотеатров, оценили фильм совсем иначе — на Popcornmeter у него 89% «горячей» оценки. Аудитории, кажется, всё равно на техническую идентичность, если на экране любимые персонажи. Однако этих зрителей слишком мало, чтобы окупить производство. Интересно, что, по данным стримингового сервиса Disney+, специальный тизер-трейлер «Моаны» внезапно взлетел в топ-5 самых популярных материалов платформы. Фанаты явно предпочитают смотреть на живую «Моану» дома, а не в кинозале. Сборы же продолжают отставать от ожиданий, и лента рискует стать одной из самых убыточных в истории студии.Спасение на стриминге
Пока кинотеатральные сборы «Моаны» разочаровывают, зрители нашли альтернативу. Специальный предварительный ролик (Special Look) live-action ремейка добавили на Disney+ — и он мгновенно взлетел в топ-5 самых популярных материалов платформы. Фактически публика голосует рублём (точнее, подпиской) за просмотр дома. Видео «Моана» на стриминге собирает аудиторию куда быстрее, чем в кинотеатрах, хотя сам фильм ещё не вышел в онлайн-кинотеатрах. Это тревожный сигнал для Disney: если зрители готовы ждать и смотреть ремейк на диване, окупить $250-миллионный бюджет станет почти невозможно. Но для тех, кто всё же хочет освежить в памяти оригинал, «Моана» 2016 года по-прежнему доступна на Disney+ — и, судя по всему, именно её и предпочитают.
История с «Моаной» — симптом более глубокой проблемы. Disney продолжает штамповать ремейки, но аудитория всё чаще голосует ногами (точнее, пультами). Возможно, студии стоит пересмотреть стратегию: вместо бездушных копий делать то, за что зрители готовы платить в кино — новые оригинальные истории. Пока же «Моана» рискует стать самым дорогим напоминанием о том, что ностальгия по прошлому не всегда приносит прибыль.