Все фильмы о Человеке-пауке: рейтинг от худшего к лучшему

Расставляем по местам все девять игровых фильмов о Пауке — от перегруженного «Врага в отражении» до великого «Человека-паука 2».

Человек-паук — это главный супергерой Marvel, для своей вселенной он значит то же, что Бэтмен и Супермен для DC. Конечно, у Marvel есть и другие тяжеловесы: Железный человек, Капитан Америка, Люди Икс. Но Паук стоит на особой ступени: он популярнее, а еще, пожалуй, надежнее. С 2002 года вышло почти десять фильмов, где он — центральный персонаж, так что его доминирование в XXI веке отрицать сложно.

Правда, два из этих фильмов — мультфильмы о Паучьих вселенных. Они шикарные, но анимационные, поэтому в список ниже не войдут. А еще Питер Паркер/Человек-паук появляется в «Первом мстителе: Противостояние», «Мстителях: Война бесконечности» и «Мстителях: Финал», но там он лишь на подхвате, так что и их мы не считаем. Ниже — рейтинг всех игровых фильмов о Человеке-пауке, вышедших в кинотеатральный прокат: от единственного провала до восьми картин, которые варьируются от крепких до великолепных.

Это бардак. «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» — настолько перегруженный фильм, что язык не поворачивается назвать его иначе. Он не безнадежен, бывают и худшие супергеройские ленты, но картина реально разваливается под собственным весом. Похоже, создатели вынесли не те уроки из фильма 2007 года: тут тоже куча злодеев и всего подряд. Ближайшая аналогия — «Темный рыцарь: Возрождение легенды», хотя у того Нолана пики повыше.

Что предлагает нам этот фильм 2014-го? Изредка эффектные визуальные решения и пару заделов на будущее, которые классно сыграли в третьем фильме с Эндрю Гарфилдом... нет, не в том, где он снова стал Питером Паркером. «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» стал последним (пока что) для Гарфилда фильмом, где он исполнил главную роль Человека-паука. И он выложился по полной, хотя материал был так себе. Часто звучит мысль, что Гарфилд — отличный актер для этой франшизы, которому не досталось достойных сценариев. Это, пожалуй, справедливо.

Интересный факт: 28 сентября 2012 года было подтверждено, что Эндрю Гарфилд будет исполнять роль Человека-паука. Одновременно с этим Марк Уэбб был утвержден на место режиссера сиквела.

Хотя «Новому Человеку-пауку» нечего противопоставить сиквелу по части нагрузки на Питера Паркера, зато у Эндрю Гарфилда здесь больше простора. По крайней мере, это лучшая возможность доказать, что он не зря надел костюм Паука (пусть и ненадолго). Гарфилд — Человек-паук поколения миллениалов: его предшественник тянул на позднего икса, а следующий родился почти на стыке поколений (зумер с замашками миллениала, если хотите).

Главная беда в том, что «Новый Человек-паук» снова рассказывает историю происхождения, и сюжетно она слишком похожа на первый большой фильм о Пауке, вышедший всего 10 лет назад. Это как если бы Бэтмену Бена Аффлека в 2015-м устроили перезапуск происхождения, лишь десятилетие спустя после «Бэтмена: Начало». Совершенно не нужно, слишком повторно. Фильм не то чтобы плох — как история становления героя он даже хорош. Но если вы видели версию 2002 года, пусть и давно, дежавю обеспечено.

Интересный факт: В одной из финальных сцен, в комнате Питера Паркера, можно заметить постер к фильму Альфреда Хичкока — «Окно во двор» (Rear Window).

«Человек-паук 3: Враг в отражении» поставил точку в карьере Сэма Рэйми как режиссера паучьей франшизы (во всяком случае, пока) и стал последним фильмом Тоби Магуайра в роли Питера Паркера. Но для обоих это не было финалом. Рэйми вернулся в супергеройский жанр, сняв второго «Доктора Стрэнджа», а Магуайр ярко засветился в одном из фильмов с Томом Холландом. Впрочем, забегать вперед не будем.

У «Человека-паука 3» те же болячки, что и у «Нового Человека-паука: Высокое напряжение»: несколько злодеев наступают друг другу на пятки, а финальный акт страдает от перегруза. Но эмок-фаза Питера Паркера и моменты, где кэмп выкручен на полную, объясняют, почему фильм пересмотрели. Сейчас зрители «догоняют» «Человека-паука 3» куда лучше, и назвать его худшим фильмом о Пауке уже язык не поворачивается. Да, есть вещи, которые не работают, но их меньше, чем казалось 15–20 лет назад.

Интересный факт: Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.

Стабильность сольных фильмов о Человеке-пауке с Томом Холландом поражает: даже самый слабый из них на данный момент — «Человек-паук: Вдали от дома» — всё ещё очень крепкое кино. Когда речь заходит о фильме «Человек-паук 3: Враг в отражении», фанаты до сих пор спорят, насколько он удачен, но здесь всё проще. Это своего рода «курортный эпизод» франшизы: действие разворачивается во время летней поездки по Европе, и, честно говоря, перестроиться на живой экшн без Нью-Йорка в качестве центральной локации поначалу непросто.

Фильм получился веселым, насколько это вообще возможно, а еще он любопытен тем, что служит своеобразным эпилогом к «Мстителям: Финал». Мы привыкли считать завершением третьей фазы MCU именно «Финал», но по факту эту роль закрыл «Вдали от дома». Можно поспорить, что на тот момент Питер Паркер еще не обрел по-настоящему самостоятельную идентичность и слишком сильно зависел от Мстителей и всей киновселенной, но эту проблему частично исправили в третьем и четвертом сольных выходах Холланда. О них как раз и поговорим...

Интересный факт: Съёмки начались в июле 2018 года, а завершились 16 октября того же года.

«Человек-паук: Новый день» (2026)

«Человек-паук: Новый день» — самый свежий фильм о Пауке и четвертый с Томом Холландом в главной роли. Тем самым он становится самым плодовитым исполнителем роли Человека-паука: и по количеству сольников, и по общему числу появлений в киновселенной, если вспомнить еще три других фильма MCU с его участием. Здесь ему приходится по большей части тащить историю в одиночку — того требует финал третьей части, где Паркер получает шанс начать всё с чистого листа, и никто вокруг не знает, что он и есть Человек-паук.

Тому Холланду достается заметно больше экранного времени, чем в прошлых сольниках, и он справляется отлично. Большинство второстепенных героев тоже хороши, и они начинают немного отвлекать от сюжета о Пауке лишь в финальном акте. Вот там уже чувствуется, как машина MCU перехватывает управление и готовит почву для будущих фильмов — если не для «Мстителей: Судный день», то точно для того, что выйдет после. Это почти перебор, но «Новый день» удерживает посадку. Большая часть пути до этого — по-настоящему захватывающее зрелище, которое местами задевает за живое.

Том Холланд в «Человеке-пауке: Возвращение домой» совсем мелкий. Крошка Том. Ладно, лучше сказать «юный». Он тут реально юный, и это ощущается. Его Питер Паркер выглядит маленьким, беззащитным и оттого очень обаятельным. Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд в первых своих фильмах были двадцатилетними парнями, играющими старшеклассников, — потому что они и были двадцатилетними. Холланд оказался моложе, ему только исполнилось двадцать на момент съемок, и он действительно похож на школьника.

Именно поэтому «Возвращение домой» работает одновременно и как супергеройский фильм, и как история взросления. Причем как история взросления он, пожалуй, даже сильнее. Привычные супергеройские экшн-сцены тут тоже на месте. Наблюдать за Тони Старком, который играет важную роль без привычного центрального положения из собственных фильмов и «Мстителей», было приятно. Перед нами просто обаятельное и очень зрительское кино, которое после эпизодической роли Холланда в «Первом мстителе: Противостояние» окончательно доказало: выбор на роль Питера Паркера был верным. И никакого повторного пережевывания классической истории укуса паука — огромный плюс.

Интересный факт: Шорт-лист кандидатов на роль Питера Паркера/Человека-паука выглядел следующим образом: Эйса Баттерфилд, Нат Вулф, Тимоти Шаламе, Том Холланд и Лиам Джеймс.

В 2002-м «Человек-паук» начал свое триумфальное шествие по кинотеатрам. И хотя в какой-то момент корона пошатнулась — сначала из-за «Человека-паука 3», потом из-за «Нового Человека-паука 2», — герой каждый раз выкарабкивался. Зрители в целом сохраняли любовь к персонажу, даже когда триквел с Тоби Магуайром подвел черту под его эпохой, а дилогия с Эндрю Гарфилдом завершилась провалом. Так что держись, Том Холланд, не споткнись. Эта франшиза ошибок не прощает.

Тут стоит уточнить: до 2002-го персонаж существовал разве что на страницах комиксов да в телевизионных проектах. Полноценного большого кино с Пауком не было. Первый же фильм Сэма Рэйми стал событием — феноменальным для своего времени. Вместе с «Людьми Икс» и первыми «Блэйдами» он показал: супергерои Marvel способны собирать полные залы и в новом тысячелетии, а не только в эпоху Супермена и Бэтмена двадцатого века. И даже те, между прочим, ошибались не раз. Без успеха «Человека-паука» 2002 года современный блокбастерный ландшафт был бы совершенно иным.

Интересный факт: Сэм Рэйми хотел, чтобы оператором фильма стал Билл Поуп, но последний не смог принять участия в проекте, т.к. был занят на «Матрице: Перезагрузка» (2003) и «Матрице: Революция» (2003). Вторым кандидатом в списке Сэма был Питер Диминг, но он также не смог принять участия в съёмках фильма, т.к. работал на «Остине Пауэрсе: Голдмембер» (2002).

У «Нет пути домой» есть проблемы. Фильм откровенно давит на ностальгию, а весь секрет Полишинеля вокруг возвращения Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда был известен задолго до премьеры. И все равно, пока не знаешь наверняка, смотреть это безумно весело. Сцена, где оба Паука появляются в кадре — почти буквально входят в картину, — работает идеально.

В остальном это самый масштабный фильм из сольной трилогии Тома Холланда, и у самого Тома тут есть моменты, чтобы блеснуть. Сцены, где его Питер Паркер делит экран с двумя старшими версиями себя, — чистый восторг. Создатели вернули двух великих злодеев из фильмов Магуайра, а заодно умудрились сделать Электро куда более интересным персонажем, чем он был в «Новом Человеке-пауке 2». Ближе к финалу есть эпизод, который задним числом делает тот самый фильм с Гарфилдом сильнее и дарит его Питеру настоящую эмоциональную развязку. Возможно, «Нет пути домой» слегка сумбурен, но это сумбур в хорошем смысле. Финальный акт — великолепен, а Питер Холланда получает что-то вроде истории происхождения, только поданной гораздо интереснее и неожиданнее. Кто видел — тот поймет.

Интересный факт: По словам Зендеи и Тома Холланда, то, как Уиллем Дефо играл Зелёного Гоблина, было действительно пугающим и делало реакцию других персонажей на его появление ещё более правдоподобной.

«Человек-паук 2» делает настолько много правильно, что называть его просто лучшим фильмом о Пауке — значит принижать заслуги. Это один из величайших сиквелов в истории кино, своего рода «Империя наносит ответный удар»: если первый фильм был отличной «Новой надеждой», то продолжение вывело все на принципиально новый уровень. Как и в случае с классической трилогией, первый фильм уже сделал все идеально, а сиквел взял эту формулу и усилил каждую деталь.

Фильм стартует мощно, а дальше лишь наращивает обороты: Питер проходит через череду испытаний, юмор почти всегда попадает в цель (чего не скажешь о шутках в более свежих фильмах о Пауке, честно), а Док Ок получается таким же харизматичным злодеем, как Зеленый Гоблин в первой части. И это серьезный комплимент. «Человек-паук 2» — золотой стандарт супергеройского кино в целом. В 2004-м он был шедевром, а спустя два десятилетия смотрится еще лучше. Кстати, Spider Man 2 игра, вышедшая по мотивам, тоже стала классикой — так что влияние этой истории давно вышло далеко за пределы кинотеатров.

Интересный факт: Сцена, в которой Питер Паркер бежит по улице, расстегивая рубашку, под которой скрыт костюм Человека-паука, — ссылка на «Супермена» (1978).