Рейтинг фильмов о Человеке-пауке по версии Letterboxd: от худшего к лучшему

Зрители Letterboxd расставили все 11 фильмов о Пауке по местам. На дне — Гарфилд, на вершине — неожиданный триумфатор.

Рейтинг фильмов о Человеке-пауке по версии Letterboxd

Честно, невозможно не любить Человека-паука. Даже когда Паук в худшей форме, он всё равно велик. В самом слабом фильме о Человеке-пауке есть сцены, которые безошибочно считывают характер героя и так или иначе умудряются порадовать фанатов. А мнение зрителей обо всей этой киновселенной, особенно после свежего релиза с Томом Холландом, лучше всего читается на единственном и неповторимом Letterboxd.

Letterboxd — это соцсеть для фанатов кино: здесь отмечают просмотры, следят за записями и оценками друзей, а затем выставляют свои собственные. Такой формат делает сервис идеальной площадкой для зрительских рейтингов. Осталось понять, окажется ли на дне печально известный второй фильм с Эндрю Гарфилдом, где всплывет сиквел Сэма Рэйми и куда вообще попадет

. Ответ дают цифры.

Интересный факт: Небольшие роли в фильме сыграли постоянные актеры Сэма Рэйми — Брюс Кэмбелл и Тед Рэйми.

Оценка Letterboxd: 3,3/5

Вряд ли кого-то удивит, что фильм

Оказался в самом низу рейтинга фаворитов у поклонников Человека-паука. С этой картиной всё действительно было непросто, и это ни для кого не секрет. Над лентой изрядно потопталось студийное вмешательство: сначала её разорвали на монтаже, а затем фактически отобрали у Марка Уэбба. Ну и да, виновата студия — что, впрочем, не откровение.

Однако в рецензиях на Letterboxd фанаты Паука не устают напоминать: «Высокое напряжение» временами не так уж плох. В фильме хватает сцен, которые попадают в самую суть персонажа. Пользователь mrbrand1 пишет: «Лучшие полёты на паутине — здесь, без вариантов». Ещё один зритель, noahdelva, утверждает: «Мне кажется, Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун вытягивают фильм, несмотря на посредственный сценарий. Каждая их совместная сцена поднимает картину». Пусть лента далека от идеала, «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» всё равно занял место в сердцах большинства тех, кто его смотрел.

Интересный факт: Джейми Фокс настоял на том, чтобы Электро не носил классический костюм из комиксов, а вместо этого его внешний вид будет основан на Ultimate-версии комиксов.

Оценка Letterboxd: 3.3/5

Еще один из самых низких моментов Человека-паука в кино — печально известный

, который, как ни странно, завершает трилогию, считающуюся одной из лучших в супергеройском жанре. Интересно, что «Человек-паук 3» — классический пример того, как студийное вмешательство испортило фильм и подпортило ему репутацию среди фанатов. Тяжелый результат для Сэма Рэйми, который мало что мог с этим поделать — он вообще не хотел видеть Венома (Тофер Грейс) в этой картине. И хотя позже были и более удачные анимационные проекты вроде Spider-Man: Across the Spider-Verse, именно эта лента запомнилась как символ упущенных возможностей.

Однако душа Рэйми по-прежнему чувствуется в сердце «Человека-паука 3», и это спасает большую часть фильма. Первые два акта сделаны невероятно хорошо, и видно, что режиссер действительно старался выдать что-то крутое, несмотря на обстоятельства. Этот отзыв пользователя Letterboxd под ником Utmost — отличная иллюстрация такого мнения: «На самом деле после этого просмотра у меня осталось больше положительных эмоций, чем в прошлые разы. Фильм, конечно, не шедевр, но режиссура и стиль съемки Рэйми по-прежнему цепляют глаз на каждом повороте, особенно в боевых сценах».

Интересный факт: По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.

Оценка Letterboxd

Несмотря на то, что фильм про человека-паука с Томом Холландом и режиссёром Джоном Уоттсом в целом приняли тепло, вторая часть трилогии —

Ощущается явным слабым звеном. Вроде бы здесь есть один из самых дерзких злодеев в кино, но второй акт картины откровенно провисает. Пропала та стилистика, что делала «Человека-паука: Возвращение домой» и последовавший за ним «Человека-паука: Нет пути домой» такими живыми. А Нед Лис в исполнении Джейкоба Баталона, которому в первом фильме пророчили отличную арку с Питером, превращается в пустышку, существующую исключительно для комедийных подыгрышей.

Впечатление такое, будто фильм собирали на конвейере, по лекалам студии. Это скорее послесловие к «Мстителям: Финал», чем полноценное продолжение «Человека-паука: Возвращение домой». Один пользователь Letterboxd под ником Emil выдал точную шутку: «оригинальный фильм канала Disney Channel». Руководство Marvel Studios будто собственноручно лезло в монтаж, режиссуру и сценарий. К счастью, третий акт немного скрашивает общее впечатление, но этого мало, чтобы спасти ленту целиком.

Интересный факт: День рождения Питера Паркера указан в паспорте. Это 10 августа. Человек-паук впервые появился в 15-м выпуске Amazing Fantasy 10 августа 1962 года.

Отзывы Letterboxd

После яркого появления Холланда в «Первом мстителе: Противостояние» публика с нетерпением ждала его сольный фильм.

Поначалу схлопотал кучу критики: дескать, Спайдермена превратили в «Железного человека-младшего», который молится на Тони Старка. Джош Льюис на Letterboxd сформулировал это лучше всех: «Когда я рос за чтением комиксов о Человеке-пауке, мне очень откликались моменты, где Питер Паркер получает суперсовременное снаряжение, чтобы мутузить работяг, которых кинул его миллиардер-наставник». Но со временем фанаты пересмотрели фильм и поняли: в 2017-м многие просто не разглядели главный посыл.

Доля правды в такой критике есть, но вторая половина картины целиком построена на том, как Питер Паркер отворачивается от Старка, спорит с ним и всячески доказывает самостоятельность. После инцидента на пароме он (пережив небольшой депрессивный эпизод) просто игнорирует наставления Тони. А когда ему предлагают то, о чем он мечтал в начале арки, — место в Мстителях, — Питер отказывается от миллиардера и выбирает судьбу героя, который защищает «маленького человека».

Интересный факт: Киллиан Мёрфи выражал заинтересованность в роли злодея в этом фильме, так как ему понравилось работать с Томом Холландом в картине &; В сердце моря&;.

Оценка на Letterboxd

Эндрю Гарфилд по праву считается лучшим Человеком-пауком — и почти все причины этого собраны в «Новом Человеке-пауке». Он смешной, у него идеальная для Питера Паркера долговязая фигура, он умеет цеплять эмоциями и просто феноменальный актер. Да, картина не безупречна, но как супергеройский ориджин она написана куда крепче многих собратьев по жанру — особенно в той части, что отвечает за происхождение героя.

Лучшее подтверждение — дядя Бен в исполнении Мартина Шина. В «Человеке-пауке» Сэма Рэйми гибель дяди Бена (Клифф Робертсон) вызывала у зрителей сочувствие к Питеру. А здесь зритель проживает трагедию вместе с героем, потому что сценарий не жалеет экранного времени на дядю и выстраивает его как по-настоящему живого, многогранного персонажа.

Человек-паук (2002)

Второй фильм о происхождении героя — «Человек-паук» — возможно, уступает «Новому Человеку-пауку» в тщательности проработки самой предыстории, хотя и здесь она подана блестяще. Но как цельное кино для большинства зрителей он все же лучше. Именно «Человек-паук» когда-то дал старт современной эпохе супергеройского кино и во многом определил, каким мы знаем жанр сегодня. И как тут забыть Нормана Озборна в исполнении Уиллема Дефо? Зеленый Гоблин по-прежнему остается одним из самых сильных злодеев экранизаций Marvel.

Это комиксовое кино от первой до последней минуты. В нем идеально уживаются пафос, эмоции и крепкая драматургия — поэтому через 23 года фильм ничуть не выцвел. Пользователь Letterboxd под ником SilentDawn, пересматривая картину спустя годы, написал в рецензии: «Без сомнения, один из главных фильмов в моей жизни. У меня были игрушки, костюм и любовь к хоррору и pulp-литературе. Этого хватило, чтобы влюбиться в поп-арт-ощущения от первой эпопеи Сэма Рэйми о пауке». Это, пожалуй, лучшее описание того, каким особенным был первый большой кинорелиз Человека-паука. Он сделал для жанра так много и заложил столько тропов, что они до сих пор кочуют из одного супергеройского блокбастера в другой.

Оценка Letterboxd

Сбалансировать мультивселенские камео и отсылки к прошлым франшизам в супергеройском кино — та еще задача. Стоит переборщить — и фильм превращается в дешевую ностальгическую жвачку.

Справляется с этим идеально. В ленте собраны почти все ключевые персонажи прошлых фильмов о Человеке-пауке, и каждый вплетен в сюжет максимально органично. В центре истории — злодеи из мультивселенной: Питер пытается их вылечить, спасти и отправить домой. Но лучший пример грамотного обращения с камео — третий акт, где два других Паука из прошлых фильмов врываются во вселенную Холланда, чтобы подставить плечо. Легко представить, как они превратились бы в пустые фанатские подмигивания. Но Уоттс и команда сделали их важной частью арки Питера. Каждый из Спайди завершает историю Холланда, и без них финал был бы невозможен.

«Нет пути домой» делает то, на что не решались предыдущие фильмы о Человеке-пауке. Мало того что правда о личности Питера Паркера становится известна всему миру, так сценаристы еще и убивают его любимую тетю Мэй — Марису Томей здесь действительно жалко. На этом фоне игра Тома Холланда раскрывается по-новому. Пользователь Letterboxd под ником Ryncle описал это точнее всех: «Питер Тома наконец получил доступ к той глубине горя, которую мы видели в других фильмах о Пауке, и Том не просто попал в точку — он превзошел ожидания и даже довел меня до слез».

Интересный факт: Этот фильм никогда не увидел бы свет, если бы не Том Холланд, который настоял на переговорах между компаниями Sony и Disney. По условиям новой договорённости между ними действие фильма «Человек-паук: Нет пути домой» (Джон Уоттс, 2021) по-прежнему разворачивается к кинематографической вселенной Marvel, а Человеку-пауку разрешено появляться как в будущих фильмах кинематографической вселенной Marvel, так и во франшизе «Человек-паук» компании Sony.

Человек-паук 2 давно записан в величайшие. Это не просто один из лучших фильмов о Человеке-пауке и один из лучших сиквелов в жанре, а одна из лучших супергеройских картин в истории — так считал даже Роджер Эберт. Сюжет Человека-паука 2 затягивает с первой минуты, а экшен до сих пор остается эталонным: кто сможет забыть легендарную схватку в поезде? В этом фильме столько всего, за что его любят до сих пор, и вряд ли эта любовь угаснет в ближайшие годы.

На Letterboxd пользователь Карстен описал его так: «... именно то, каким должен быть супергеройский фильм, и даже больше». Сэм Рэйми рассказал историю о том, что значит быть настоящим героем — благородным и ответственным человеком, который ставит долг выше собственных желаний. Это лучшая экранизация истории Питера Паркера, и вряд ли найдется много желающих поспорить с этим утверждением. А еще во втором акте тётя Мэй в исполнении Розмари Харрис произносит один из самых сильных монологов в истории жанра.

Интересный факт: Пьеса, в которой играет Мэри Джейн — «Как важно быть серьёзным» Оскара Уайльда. Сцена в театре, когда приходит Питер, взята из второго действия.

Восторженные отзывы на Letterboxd

Самый свежий фильм франшизы — «Человек-паук: Новый день» — буквально захватил планету. За первый уик-энд он собрал больше, чем «Мстители: Финал», и тем самым установил абсолютный рекорд по кассовым сборам за дебютный уик-энд в истории кинематографа. И это не просто дань любви к персонажу — нет, лента заслужила такую позицию исключительно за счет своего качества. В ней нет ни пауков из мультивселенной, ни других Мстителей, которых можно было бы использовать в маркетинге. Так что этот фильм пробивается наверх сам.

Помимо потрясающей операторской работы, актерской игры, режиссуры, сценария и темпа, «Человек-паук: Новый день» несет в себе мощное послание. Особенно точно его сформулировал пользователь Letterboxd Сифо: «Напоминание о том, что нам не нужно сражаться со своими демонами в одиночку. Мы не должны лишать себя любви, в которой, как мы знаем, люди отчаянно нуждаются и которую заслуживают, — только чтобы взвалить на себя бремя ответственности "двигаться дальше", хотя на самом деле мы просто стоим на месте». Четвертый фильм о Человеке-пауке с Томом Холландом задел многих зрителей в самых неожиданных местах и оставил неизгладимое впечатление у тех, кто выходил из залов по всему миру. Можно смело утверждать: и кассовые сборы, и оценки за «Новый день» будут только расти со временем.

Оценка на Letterboxd

Ещё один громкий супергеройский сиквел XXI века —

. После того, как первая часть серии прогремела на весь мир и перекроила представление об анимации, на плечи продолжения легла чудовищная ноша: оказаться хотя бы просто хорошим. Но даже хорошим он не имел права быть — на фоне гениального «Человека-паука: Через вселенные» любой скромный результат выглядел бы провалом. К счастью для всех, ничего подобного не случилось. Категорически.

На Letterboxd рецензент под ником Younis высказался коротко и опустошающе: «Как у них получилось сделать два шедевра подряд?». И правда, этот фильм нужно разбирать по кадрам, чтобы понять, как вообще можно было продолжить нечто настолько самобытное и культурно значимое. Особенно впечатляет, как «Паутина вселенных» расширяет вселенную и ведёт героев дальше по их аркам, начатым в первом фильме. Майлз Моралес (Шамик Мур) и Гвен Стейси (Хейли Стайнфелд) выписаны просто безупречно.

Интересный факт: Анимационный фильм, над которым работало больше всего людей (порядка 1 000 человек). В нём задействовано 240 персонажей, а сюжет разворачивается в шести вселенных.