Суд в Нью-Мексико признал дизайн соцсетей Meta* опасным для несовершеннолетних — это первый подобный прецедент против гиганта.
Meta* снова в суде, и на этот раз ставки как никогда высоки. Речь не о мелком штрафе, а о landmark-решении, которое может перекроить базовые принципы работы Facebook* и Instagram*. Судья в Нью-Мексико постановил, что техногигант должен выплатить $942 миллиона за то, что его платформы нанесли вред детям и подросткам. Это крупнейший вердикт против соцсети по делу о безопасности несовершеннолетних.
Началась эта эпопея еще в 2023 году, когда генпрокурор Нью-Мексико Рауль Торрес подал судебный иск в суд с обвинениями в адрес Meta*. Суть претензий — Facebook* и Instagram* сознательно подсовывали детям вредный контент, использовали вызывающие зависимость механики и закрывали глаза на риски сексуальной эксплуатации. Два года разбирательств, два этапа слушаний — и вот результат: сначала присяжные присудили $375 млн штрафа за нарушение законов о защите прав потребителей, а затем судья Брайан Бидшайд добавил еще $567 млн на программы лечения и профилактики психических расстройств у молодежи. Итого — почти миллиард долларов.
Самое интересное — суд не вменил Meta* вину за то, что дети просто сидят в соцсетях. Проблема в дизайне. Вердикт прямо указывает: платформы намеренно спроектированы так, чтобы удерживать внимание любой ценой. Бесконечная лента, агрессивные уведомления, алгоритмы, подсовывающие все более острый контент. Все это, по мнению суда, привело к росту тревожности, депрессии, случаев селфхарма и расстройств пищевого поведения среди молодежи. Судьи даже использовали термин «общественная угроза» — настолько серьезными оказались последствия.
Впрочем, это только цветочки. Параллельно против Meta* разворачивается куда более масштабное наступление. Четыре штата — Калифорния, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси — объединились в коллективный иск, требуя почти $1,5 триллиона. А недавно федеральный апелляционный суд нанес сокрушительный удар по правовой защите Meta*, Google, TikTok и Snapchat: компаниям отказали в использовании статьи 230 (закон, который обычно защищает платформы от ответственности за контент пользователей). Это решение открыло дорогу более чем 3000 исков от школ, городов, штатов и семей.
Особую пикантность ситуации придает то, что в марте 2026 года присяжные в Калифорнии уже вынесли вердикт на $6 миллионов по делу девушки по имени Кейли, которая обвинила Meta* и YouTube в халатном проектировании платформ. Это был первый подобный прецедент в истории — и он явно задал тон дальнейшим разбирательствам.
Meta*, разумеется, с решением не согласна и готовит апелляцию. Но даже если сумму урежут, сам факт того, что суд признал дизайн соцсетей опасным для детей, создает опасный для корпораций прецедент. Похоже, эпоха безграничной юридической неприкосновенности для алгоритмических лент подходит к концу. Для родителей это повод задуматься, а для акционеров Meta* — готовиться к нервным месяцам.