Назад в ленту

Солнечная геоинженерия: Reflective выпустила дорожную карту исследований SAI

Некоммерческая организация из Сан-Франциско расписала по шагам, сколько времени и денег нужно, чтобы человечество могло принять решение о распылении аэрозолей в стратосфере.

Дорожная карта солнечной геоинженерии: что предлагает Reflective

Некоммерческая организация из Сан-Франциско опубликовала детальную дорожную карту экспериментов, исследований и инфраструктуры, которые, по ее мнению, необходимы для принятия обоснованных решений об использовании солнечной геоинженерии. Об этом стало известно MIT Technology Review.

Ученые уже полвека изучают возможность компенсировать изменение климата, распыляя в стратосфере отражающие частицы и имитируя охлаждающий эффект вулканических извержений. Но даже после сотен работ по концепции стратосферной аэрозольной инъекции (SAI) в научном понимании того, насколько хорошо это сработает и к каким последствиям приведет, остаются огромные пробелы. Системного плана по устранению этой неопределенности до сих пор не было.

Организация Reflective, которая финансирует исследования в области солнечной геоинженерии, сегодня попыталась заполнить эту пустоту, выпустив свой SAI Research Roadmap.

«Наша миссия — снабдить мир данными и инструментами, необходимыми для принятия обоснованных решений об отражении солнечного света, и сделать это достаточно быстро, чтобы это имело значение, — говорит Дакота Грюнер, сооснователь и генеральный директор организации. — Мы чувствуем, что миру, возможно, придется принимать очень серьезные решения в сроки, гораздо более сжатые, чем наша исследовательская система готова обеспечить».

Ожидается, что этот план поможет направить научные усилия и побудить филантропические фонды или государственные учреждения финансировать приоритетные работы и «ответственно ускорить исследования», добавляет Грюнер.

Если всю работу провести скоординированно, это займет около десяти лет и обойдется примерно в 370 миллионов долларов. Если же действовать без координации, потребуется около 20 лет и почти 1,4 миллиарда долларов, подсчитали авторы доклада.

Грюнер подчеркивает, что Reflective не выступает за применение этой формы солнечной геоинженерии. Однако доклад обосновывает необходимость проведения натурных экспериментов, в ходе которых в стратосферу будут последовательно выбрасывать все большие объемы диоксида серы (или веществ, превращающихся в него), чтобы наблюдать за эффектом.

Это спорная позиция. С 2002 года сотни ученых подписали открытое письмо с требованием запретить полевые эксперименты и заключить «международное соглашение о неприменении», утверждая, что столь мощной технологией никогда не удастся управлять глобально справедливо. Некоторые подписанты считают, что любые исследования не смогут ответить на один из главных вопросов солнечной геоинженерии: кому позволено ее применять.

«Первостепенные вопросы, на мой взгляд, не технические, — заявила Арти Гупта, соинициатор кампании за неприменение и профессор глобального экологического управления в Университете Вагенингена в Нидерландах. — Ключевой вопрос: кто будет контролировать технологию планетарного масштаба вроде стратосферной аэрозольной инъекции? Кто будет ее разрабатывать, кто развернет и с какой целью? Каким интересам и чьим именно это послужит? Эти вопросы фундаментальны, потому что у такой технологии появятся победители и проигравшие».

Справка по теме (FAQ)
Что такое солнечная геоинженерия и SAI?
Это распыление отражающих частиц в стратосфере, чтобы имитировать охлаждающий эффект вулканических извержений и компенсировать изменение климата. Подход называют стратосферной аэрозольной инъекцией (SAI). Учёные изучают его уже полвека.
Что именно предлагает Reflective?
Организация опубликовала SAI Research Roadmap — план экспериментов, исследований и инфраструктуры, необходимых для принятия обоснованного решения. Reflective подчёркивает, что не выступает за применение технологии, а лишь за сбор данных.
Сколько времени и денег уйдёт на исследования?
При скоординированной работе — около 10 лет и $370 млн. Без координации — примерно 20 лет и почти $1,4 млрд.
Почему это вызывает споры?
С 2002 года сотни учёных подписали открытое письмо с требованием запретить полевые эксперименты. Критики считают, что главный вопрос — не технический, а политический: кто будет контролировать технологию планетарного масштаба и чьим интересам она послужит.