Фантастика Ридли Скотта с Джейкобом Элорди собрала по $6 с сеанса и потеряла место в прокате — разбираем, как режиссёр «Наполеона» и «Последней дуэли» снова промахнулся.
⚠️ Внимание: материал содержит сюжетные спойлеры!
Ридли Скотт снова промахнулся. Его «Собачьи звёзды» (КП: 6.2⭐, IMDB: 6.5⭐) — первый научно-фантастический фильм за почти десять лет после «Чужого: Завета» (КП: 6.1⭐, IMDB: 6.4⭐) — тихо выкатились из проката, не оставив после себя ничего, кроме неловкого молчания. На четвёртую пятницу картина собрала смешные $6 000 с примерно тысячи кинотеатров. Средние сборы на сеанс — $6. Шесть долларов. За билет в 2026 году. Даже попкорн стоит дороже.
Для человека, который снял «Чужого» и «Бегущего по лезвию», это не просто провал. Это приговор. И дело даже не в том, что фильм плохой — хотя 40% «свежести» на Rotten Tomatoes и оценка «C+» от CinemaScore красноречиво намекают. Дело в том, что Скотт, судя по всему, разучился попадать в ожидания зрителей. И «Наполеон» (КП: 6.2⭐, IMDB: 6.3⭐) с Хоакином Фениксом, и «Последняя дуэль» (КП: 7.4⭐, IMDB: 7.3⭐) с Мэттом Дэймоном и Адамом Драйвером — все они вышли с пометкой «недобор». Хотя «Последняя дуэль» вообще-то была отличным кино. Просто зрители не пришли.
Что вообще произошло с «Собачьими звёздами»
Фильм снят по роману Питера Хеллера 2012 года. Постапокалипсис, пандемия выкосила человечество, пилот Хиг (Джейкоб Элорди) выживает вместе с военным отшельником Бэнгли (Джош Бролин) и собакой. Потом ловит загадочный радиосигнал и отправляется в неизвестность. На бумаге — крепкая драма о надежде. На экране, по мнению критиков, — вялая экскурсия по жанровым клише. The Daily Beast вообще назвал фильм «грудой разлагающихся жанровых обломков». Жёстко, но по делу.
Мировые сборы остановились где-то на отметке $40 млн. Бюджет — $100 млн. Потери исчисляются десятками миллионов. Для студии 20th Century Studios это не просто неудача. Это дыра в бюджете, которую придётся закрывать чем-то другим.
Почему провалился именно этот фильм
Ответ скучный и оттого обидный: зрителям надоело. Постапокалипсис без новой идеи, знакомые лица, предсказуемые повороты. Variety назвал картину «удивительно низкоэнергетическим блокбастером». The Guardian отметил, что в мире, где уже десять лет крутят «Ходячих мертвецов», удивить кого-то выживанием после конца света практически невозможно.
Сам Скотт несколько месяцев назад называл «Собачьи звёзды» лучшим фильмом со времён «Марсианина». А потом, когда журналисты напомнили ему эти слова, заявил: «Я подобного не говорил. Кто-то другой это сказал». Классика. С «Гладиатором II» (КП: 6.2⭐, IMDB: 6.5⭐) была та же история: сначала «лучшая работа в жизни», потом — тишина. Складывается ощущение, что у сэра Ридли промо-стратегия такая: хвалить всё, что снял, а потом делать вид, что ничего не было.
Контекст, без которого цифры не читаются
2026 год вообще-то оказался для Голливуда неплохим. Сборы в США к августу достигли $6,2 млрд — на 15% больше, чем годом ранее. «Человек-паук: Brand New Day», «Одиссея», «История игрушек 5» — все они тащат индустрию вверх. Но «Собачьи звёзды» в этот список не попали. Они даже не рядом. Они где-то на дне, рядом с документалкой о Мелании Трамп и фильмом об Энтони Бурдене.
И это, пожалуй, самый неприятный вывод для Скотта. Он больше не гарант качества. Его имя больше не продаёт билеты. «Наполеон Бонапарт» в его исполнении собрал $222 млн при бюджете $200 млн — и это ещё считалось «терпимо». «Гладиатор II» вытащил $462 млн, но при бюджете $250 млн прибыли почти не принёс. А «Собачьи звёзды» просто рухнули.
Что дальше? Скотт уже работает над экранизацией «Острова сокровищ» с Хью Джекманом. Бюджет, судя по всему, снова будет большим. И если фильм снова не окупится, студии начнут задавать неудобные вопросы. В 88 лет снимать кино — это упорство. Но упорство без результата — это уже проблема.
«Собачьи звёзды»
