Пока политики обсуждают глобальное изменение климата, ИИ-корпорации строят газовые электростанции и отчитываются о росте выбросов.
В Нью-Йорке на этой неделе не протолкнуться: мировые лидеры съехались на Генеральную ассамблею ООН, а параллельно идёт Climate Week. Инвесторы, чиновники, активисты и журналисты толкаются на панелях, переговорах и званых ужинах. Но если обычно разговоры крутятся вокруг выбросов и возобновляемой энергии, то в этом году всех перебивает одна тема — искусственный интеллект. И спорят не о том, важен ли он. Тут все согласны. Спорят о том, к чему это всё приведёт.
Гутерриш предупредил: ИИ может как спасти, так и добить
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на открытии ассамблеи высказался прямо: «Климатический кризис подпитывает нестабильность и перемещение людей. Искусственный интеллект мог бы помочь решить все эти проблемы — или сделать их только хуже». И это не просто красивая фраза. Контекст более чем серьёзный: недавний отчёт программы ООН по окружающей среде показал, что мир практически прошёл точку невозврата в попытке удержать потепление ниже 1,5 °C выше доиндустриального уровня. Цель, по сути, упущена. Теперь нужно не только резко сокращать выбросы парниковых газов, но и активно высасывать то, что уже попало в атмосферу. Вот тут и встаёт вопрос: поможет ли ИИ или окончательно добьёт?
Деньги текут туда, где дата-центры
Энергоёмкость ИИ создала неожиданный побочный эффект: внимание и деньги потекли в энергетику. Стартапы в области ядерной, геотермальной, ветровой и солнечной энергии подписывают сделки с Google, Meta* и другими гигантами, которым нужно питать новые и растущие дата-центры. По данным Currence, глобальные инвестиции венчурного капитала в климатические технологии за первое полугодие 2026 года достигли $26 млрд — на 55% больше, чем годом ранее. Львиная доля этих денег уходит на продукты и услуги для дата-центров. Но есть нюанс. Пока одни сектора купаются в инвестициях, другие остаются за бортом. Управление углеродом и низкоуглеродное топливо в этом году увидели резкое падение венчурных вложений. Эти решения критически важны для борьбы с изменением климата, но продать себя дата-центру они не могут. А значит, остаются без финансирования.
Углеродный след цифрового прогресса
Пока климатологи спорят о том, спасёт ли Artificial Intelligence планету, корпорации уже отчитываются о росте выбросов. Microsoft, Google и Meta* ещё несколько лет назад ставили амбициозные цели по сокращению парниковых газов. Теперь у всех трёх выбросы выросли — и главная причина именно дата-центры, которые нужны для работы ИИ. Цифровой прогресс имеет вполне физический углеродный след, и он растёт. Некоторые эксперты настроены оптимистично. Эвелин Ванг, вице-президент MIT по энергетике и климату, во время панельной дискуссии отметила, что ИИ может ускорить прогресс в поиске новых катализаторов. А в интервью Associated Press она заявила, что дата-центры не будут добавлять к климатическим и водным проблемам вечно. Правда, срок она называет внушительный — около десяти лет. До тех пор, пока это не произойдёт, в сеть выходит всё больше природного газа, чтобы покрыть спрос. А газовые электростанции, однажды построенные, работают десятилетиями.
Общественное сопротивление растёт
Неудивительно, что люди начинают сопротивляться. Живущие рядом с дата-центрами и питающими их электростанциями всё чаще жалуются на загрязнение и шум. Климатическое сообщество относится к ИИ если не враждебно, то как минимум скептически. Саймон Стилл, климатический руководитель ООН, высказался прямо: «Лидеры в области ИИ сейчас ходят по тонкому льду, когда речь заходит о праве на работу, и тонут всё глубже, когда речь о поддержке общества. Технологическим титанам пора показать, почему выгоды от ИИ перевешивают его стремительно растущие издержки — для многих, а не для избранных». Ситуация усугубляется тем, что проблема выходит за рамки углеродных выбросов. По данным исследования Университета ООН, к 2030 году глобальные дата-центры будут потреблять 945 тераватт-часов электроэнергии — почти втрое больше, чем вместе взятые Пакистан, Бангладеш и Нигерия, где живут более 650 миллионов человек. Водный след этих центров будет равен базовым бытовым потребностям 1,3 миллиарда жителей Африки южнее Сахары. А земельный след превысит 14 500 квадратных километров — это примерно вдвое больше площади Джакарты.
При этом «низкоуглеродный» не означает «низководный» или «низкоземельный». Переход с угля на биоэнергию, например, может сократить углеродный след электричества на 70%, но при этом увеличить водный след более чем в тридцать раз, а земельный — в сотню. Оценка устойчивости ИИ по одному показателю скрывает компромиссы и перекладывает экологическое бремя на регионы, которые и так страдают от нехватки воды или земли. Глобальное изменение климата — это не только про температуру, и искусственный интеллект вносит в эту картину свои краски.
Artificial Intelligence и Climate Change — два главных тренда десятилетия — оказались связаны крепче, чем кто-либо ожидал. Climate Week в этом году показала: климатический сектор больше не может игнорировать ИИ, но и принять его с распростёртыми объятиями не готов. Слишком много противоречий, слишком мало ответов. Возможно, десятилетие, о котором говорит Ванг, — это не так уж долго. Но пока газовые станции строятся, выбросы растут, а вода и земля уходят под инфраструктуру, оптимизм выглядит преждевременным.
Остаётся только наблюдать, чем закончится эта гонка. Либо ИИ научится быть зелёным, либо газовые станции останутся с нами надолго. Второй вариант выглядит реалистичнее, но надежда, как известно, умирает последней.