В книгах Толкина наследник Исилдура уверенно идёт к трону, а в кинотрилогии он сомневается в себе — и это меняет весь образ персонажа.
«Властелин колец» давно разошёлся на цитаты и в книжном, и в киношном виде. Трилогия Питера Джексона считается образцовой адаптацией, но даже у неё есть расхождения с первоисточником. Про Фарамира спорят до хрипоты, про Тома Бомбадила вспоминают со вздохом. Однако самое серьёзное изменение касается вовсе не второго плана, а одного из главных героев — Арагорна.
В обеих версиях он наследник Исилдура, предводитель армий людей и законный правитель Гондора и Арнора. Разница не в том, что он делает, а в том, как. Фильм наградил его неуверенностью, которой у Толкина не было и в помине. Вигго Мортенсен играет своего персонажа так убедительно, что миллионы фанатов считают его каноном. Но книжный Арагорн — совсем другой человек.
Книжный Арагорн не был сомневающимся героем
В фильме «Властелин колец: Братство кольца» (КП: 8.6⭐, IMDB: 8.9⭐) Арагорн прямо говорит Арвен, что в нём течёт та же кровь, что и у его предка, и та же слабость. Он боится повторить ошибку Исилдура и не спешит брать на себя ответственность за весь Гондор. Этот внутренний конфликт тянется через всю трилогию и делает героя ближе зрителю.
У Толкина всё иначе. Книжный Арагорн гордится своим происхождением и с самого начала намерен заявить права на трон. Он не страдает от самоуничижения и не прячется от судьбы. Первое появление в «Братстве кольца» — сцена в «Гарцующем пони» — сразу расставляет всё по местам: он объявляет себя наследником Исилдура и достаёт сломанный меч, напоминая, что скоро тот будет перекован. Никаких метаний. Никаких сомнений.
Троп «неуверенный герой» работает в кино безотказно, и Джексон это прекрасно понимал. Вот только у Толкина такой дуги у Арагорна просто не было — он и без неё был интересным персонажем.
Роман с Арвен, которого почти не было в книге
Кинематографисты не просто переписали характер Арагорна — они добавили ему сюжетную линию. История любви с Арвен в фильмах играет заметную роль, а в книге она едва упоминается. Самой Арвен в основном тексте почти нет, а всё, что Толкин написал об их отношениях, лежит в приложениях.
При этом книжный Элронд не устраивает драму, как в кино. Он не запрещает дочери отказаться от бессмертия, а соглашается на брак при одном условии: Арагорн должен сначала занять место короля Гондора и Арнора. Киноверсия сделала из этого историю запретной любви и усилила драматизм, но в первоисточнике всё куда спокойнее.
Меч Андурил: когда его перековали на самом деле
Ещё одно заметное отличие — момент перековки Нарсила в Андурил. В книге меч восстанавливают ещё до того, как Братство покидает Ривенделл. Арагорн отправляется в путь с готовым оружием и сражается им почти всю историю.
В фильме всё иначе. Элронд перековывает меч позже и вручает его Арагорну прямо перед входом на Тропы Мёртвых. Такой ход подчёркивает внутреннюю борьбу героя и его путь к принятию судьбы. С точки зрения драматургии — сильный приём. С точки зрения верности тексту — отсебятина. Впрочем, кино не может вставлять приложения, как это делал Толкин, поэтому такие решения выглядят логично.
Изменения сработали. Трилогия Джексона до сих пор держит планку, а Арагорн в исполнении Мортенсена остаётся любимцем публики. Но если открыть книгу, можно обнаружить совсем другого героя — уверенного, гордого и куда более решительного.
Перечитывать Толкина после просмотра фильмов — отдельное удовольствие. Каждый раз находишь что-то новое, что Джексон либо переставил, либо вырезал, либо придумал с нуля. Арагорн — лишь один пример из длинного списка.
«Властелин колец: Кольца власти»
Интересный факт: На момент производства — самый дорогой сериал по стоимости эпизода.