Климатические активисты пытаются возглавить движение против строительства дата-центров, но пока непонятно, готовы ли люди всерьёз переживать из-за влияния ЦОД на атмосферу.
ЦОД — это не просто серверные комнаты, а настоящие энергетические монстры современности. Климатические группы всё активнее примыкают к движению против строительства дата-центров, пытаясь привлечь внимание к их влиянию на атмосферу. Вот только получится ли у них заставить людей всерьёз переживать из-за этого — большой вопрос. Пока что общественность больше волнуют счета за электричество и шум, чем углеродный след.
За последние годы количество дата-центров по всему миру выросло с 500 тысяч в 2012 году до более чем 8 миллионов. Энергопотребление удваивается каждые четыре года. И это только начало: по данным отчёта Университета ООН, глобальные ЦОД за прошлый год потребили 448 триллионов ватт-часов электроэнергии. Если бы дата-центры были отдельной страной, они заняли бы шестое место в мире по потреблению энергии.
Масштаб проблемы: цифры, от которых становится не по себе
Выбросы углекислого газа от дата-центров за прошлый год составили около 208 миллионов тонн — примерно столько же выбрасывает Аргентина за год. На генерацию этой энергии ушло порядка 1,2 триллиона галлонов воды. К 2030 году ЦОД, по прогнозам, будут потреблять 935 триллионов ватт-часов, что составит почти 3% мирового энергопотребления. Выбросы углерода при этом достигнут 440 миллионов тонн.
Глобальное изменение климата — это не абстрактная угроза, а вполне конкретные цифры, которые растут вместе с распространением искусственного интеллекта. Сейчас на долю ИИ приходится около 20% энергопотребления дата-центров, но к 2030 году эта цифра вырастет до 40%. При этом 90% энергозатрат ИИ идёт не на обучение моделей, а на обработку повседневных запросов пользователей. Каждый раз, когда вы задаёте вопрос нейросети, где-то в мире сгорает очередная порция электричества.
Общественный протест: от локальных бунтов к политике
Американская общественность уже почувствовала вкус борьбы. Опросы показывают, что 7 из 10 американцев выступают против строительства дата-центра в своём районе. Четырнадцать штатов пытались запретить или отложить строительство. Жалобы варьируются от экологического воздействия до опасений по поводу резкого роста энергопотребления. Движение против дата-центров с пугающей скоростью стало линией разлома в американских сообществах, разрезая политические партии и создавая неожиданные союзы.
Климатические группы пытаются оседлать эту волну, но сталкиваются с проблемой: людям проще возмущаться шумом и счетами за свет, чем думать о влиянии ЦОД на атмосферу. Абстрактный углеродный след проигрывает конкретным неудобствам. И это ставит активистов в тупик.
Что говорят защитники и критики
Индустрия не сидит сложа руки. Калеб Макс, президент Национальной ассоциации искусственного интеллекта, настаивает на societal-выгодах ИИ: повышение безопасности, улучшение здравоохранения, снижение бедности. По его мнению, трансформационные преимущества ИИ оправдывают использование ресурсов, особенно по мере повышения энергоэффективности технологий. Джош Леви, президент Коалиции дата-центров, подчёркивает приверженность отрасли ответственному росту и сотрудничеству с политиками и местными сообществами.
Но критики указывают на важный нюанс: воздействие дата-центров ИИ часто недооценивается, потому что физическая инфраструктура и энергопотребление не видны конечным пользователям. Использование смартфона или компьютера кажется чистым, но закулисные процессы требуют огромных ресурсов и создают загрязнение где-то ещё. Каве Мадани, учёный-водник и соавтор исследования, отмечает, что это создаёт опасную иллюзию экологичности цифровых технологий.
Любопытный факт: исследование показало, что сокращение запросов к ИИ на 30% может снизить энергопотребление на 25%. Этой экономии хватило бы, чтобы обеспечить электричеством 700 тысяч африканцев на год. Простой вывод: чем короче и точнее вы формулируете запросы к нейросетям, тем меньше нагрузка на планету.