Назад в ленту

Ice и Palantir: как DHS собирала данные протестующих в единую базу

Рассекреченные судебные документы раскрывают, как иммиграционная служба США использовала аналитическую платформу Palantir для слежки за наблюдателями.

Служба иммиграционного и таможенного контроля США (ICE) снова оказалась в центре скандала. На этот раз речь не о рейдах или депортациях, а о том, что ведомство, похоже, превратило наблюдение за протестующими в конвейер по сбору персональных данных. Новые, частично рассекреченные судебные документы проливают свет на то, как именно DHS собирала информацию о людях, которые просто фиксировали действия агентов на камеру.

Согласно материалам дела, опубликованным в конце сентября, сотрудники Министерства внутренней безопасности не просто отслеживали и запугивали наблюдателей в штате Мэн. Они аккуратно складывали их фотографии, номера автомобилей и прочие данные в базу Investigative Case Management (ICM), созданную компанией Palantir Technologies. Это не какая-то там самодельная таблица в Excel, а полноценная система управления следственными делами, которой пользуются федеральные агенты.

Что такое Palantir и при чем тут «палантир»

Само название компании отсылает к «Властелину колец» Толкина. Палантир — это волшебный камень, который позволяет своему владельцу видеть всё, что происходит в мире. Ирония в том, что реальная Palantir Technologies занимается примерно тем же, только вместо магии у нее алгоритмы и огромные массивы данных. Компания основана в 2003 году, базируется в Денвере и долгие годы работает с ЦРУ, Пентагоном и другими государственными структурами. Ее платформы умеют объединять разрозненные базы данных в единую картину, находить связи между людьми и строить прогнозы. Для одних это инструмент борьбы с преступностью, для других — цифровой оруэлловский кошмар.

В случае с ICE система ICM стала тем самым «палантиром». По данным из судебных документов, как минимум один агент, фигурирующий как «Агент Дж.К.», создал записи о шести (по версии правительства — восьми) наблюдателях. Двух человек, которых он снял на парковке возле магазина Home Depot, он пометил ярлыком «Угроза для правоохранительных органов, профессиональный протестующий». Их фотографии были отправлены офицеру таможенной и пограничной службы для запуска поиска по лицу через приложение Mobile Query. Это уже не просто слежка, а полноценная система распознавания.

Дело Hilton против Министерства внутренней безопасности

Вся эта история всплыла благодаря иску, поданному в феврале 2026 года. Четыре жителя Мэна — Элинор Хилтон, Коллин Фэган, Поликсения Пантос и Карлин Уильямс — подали в суд на DHS и ряд должностных лиц, включая исполняющего обязанности директора ICE Тодда Лайонса. Они утверждают, что их конституционные права были нарушены. Люди просто снимали на видео работу иммиграционных агентов в общественных местах, а в ответ получали угрозы, сканирование лиц и занесение в базы данных.

Особенно показателен эпизод с Поликсенией Пантос. 20 января 2026 года в Портленде она наблюдала за арестом, стоя в нескольких метрах от машины своего супруга. Спустя несколько часов агент Дж.К. пробил номер автомобиля и вытащил отчет из базы LexisNexis, где были указаны адрес, телефоны и соседи владельца. Затем он разослал фотографию женщины своей команде с вопросом: «Это была протестующая?» И хотя коллега ответил, что не совпадает, информация уже ушла в систему.

Адвокаты из организации Protect Democracy, представляющие интересы истцов, прямо заявляют: правительство относится к людям, которые реализуют свое право на свободу слова и пытаются призвать власть к ответу, как к уголовным преступникам. DHS, в свою очередь, называет иск «необоснованным» и отрицает существование базы данных «внутренних террористов». Вот только рассекреченные документы говорят об обратном.

Конгресс требует ответов

На ситуацию уже отреагировали в Вашингтоне. В апреле 2026 года конгрессвумен Энджи Крейг и еще 33 члена Палаты представителей направили письмо в DHS и ICE с требованием объяснить использование технологий Palantir. Законодателей беспокоит, что инструменты компании применяются для массового сбора данных о гражданах, которые не подозреваются ни в каких правонарушениях.

В письме упоминается, что аналогичные методы использовались в Миннесоте во время операции Metro Surge, где агенты сканировали лица протестующих и наблюдателей. Конгрессмены подчеркивают: сочетание распознавания лиц, мониторинга соцсетей и агрегации данных создает угрозу для журналистов, активистов и обычных людей, решивших просто зафиксировать происходящее на телефон. Palantir Technologies в этой схеме — не просто поставщик софта, а ключевой архитектор системы.

Компания пока хранит молчание и не дает комментариев по конкретному иску. Но сам факт того, что ее платформа ICM с 2014 года является основным инструментом для ведения следственных дел в ICE, уже говорит о многом. А с учетом контракта на миллиард долларов, подписанного с DHS в феврале 2026-го, вряд ли стоит ждать, что Palantir добровольно откажется от такого заказчика.

Слушания по делу Хилтон против Министерства внутренней безопасности продолжаются. Истцы требуют не только компенсации, но и судебного запрета на дальнейший сбор и распространение их данных. Исход этого процесса может определить, где в США пройдет граница между обеспечением безопасности и тотальной слежкой за инакомыслящими.

Справка по теме (FAQ)
Что такое Palantir Technologies?
Это американская компания-разработчик программного обеспечения для анализа данных, основанная в 2003 году. Ее платформы используются государственными структурами, включая ЦРУ, Пентагон и DHS, для интеграции и анализа больших объемов информации. Название отсылает к «видящим камням» из вселенной Толкина.
Что именно собирали о протестующих?
Согласно судебным документам, DHS собирала фотографии, номера автомобилей, данные о местоположении и другую личную информацию о людях, которые наблюдали за действиями иммиграционных агентов. Эти данные заносились в базу Investigative Case Management (ICM), созданную Palantir.
Кто подал иск против DHS?
Иск подали четверо жителей штата Мэн: Элинор Хилтон, Коллин Фэган, Поликсения Пантос и Карлин Уильямс. Они утверждают, что их права по Первой поправке были нарушены, поскольку они подверглись слежке и запугиванию за законную фиксацию работы иммиграционных служб.
Как на это реагируют власти?
DHS называет иск «необоснованным» и отрицает существование базы данных «внутренних террористов». Однако Конгресс уже направил запрос с требованием объяснить использование технологий Palantir для сбора данных о гражданах. Расследование продолжается.