Пока одни компании просят меньше правил, эти двое требуют обязательных законов — и ссылаются на риск биологического оружия.
Обычно технологические корпорации просят правительства не трогать их. 13 октября 2026 года произошло обратное: OpenAI и Anthropic пришли в Вестминстер и попросили ввести правила с реальными зубами. Обе компании поддержали обязательные требования для самых мощных ИИ-систем на слушаниях в комитете по бизнесу, инновациям, науке и торговле Палаты общин. В нескольких сотнях метров от них глава MI5 предупреждал, что та же технология может помочь злоумышленникам создать новое биологическое оружие.
Кто за правила, а кто против
Позиция Anthropic прозвучала без обиняков. Глава европейского офиса компании Лиам Бут-Смит заявил: «Правила должны быть обязательными». По его словам, добровольные обещания себя исчерпали, и теперь нужен законодательный каркас. OpenAI заняла чуть более осторожную, но всё же поддерживающую позицию. Вице-президент Том Дафф Гордон высказался за обязательную основу и предложил включить в неё уведомление об инцидентах.
Разлом прошёл по линии, которую давно ждали. Google DeepMind в лице Оуэна Лартера сделала ставку на стандарты, а Meta* в лице Роба Шермана вообще заявила, что существующих регуляторов достаточно. Значит, консенсуса в отрасли нет. И это важнее любых деклараций о безопасности.
MI5 предупреждает о биологическом оружии
Пока депутаты слушали топ-менеджеров, генеральный директор MI5 сэр Кен Маккаллум выступал с ежегодным докладом. Он сказал прямо: ИИ способен изменить ставки в вопросе существующего или нового биологического оружия. Угроза, по его словам, ещё не реализовалась в полной мере, но она уже перестала быть теорией. Тогда же Маккаллум объявил о создании Центра оценки угроз ИИ.
Председатель комитета Лиам Бирн обратил внимание на абсурдность ситуации. Спецслужбы предупреждают о биотероризме, а режим регулирования остаётся добровольным. По его мнению, это говорит само за себя.
Британский институт ИИ связан по рукам
Слушания вскрыли и слабое место британской системы. Институт безопасности ИИ (AISI) полностью зависит от сотрудничества компаний в доступе к моделям. Даже если AISI решит, что модель опасна, у него нет полномочий запретить её выпуск. Более того, выяснилось, что доступ Британии к передовым моделям часто упирается в разрешение американского правительства. OpenAI и Anthropic прямо признали: их возможность делиться моделями с Британией до релиза зависит от Вашингтона.
Бывшие сотрудники OpenAI тоже выступили на слушаниях. Дэниел Кокотайло заявил, что компаниям нельзя доверять саморегулирование. Стивен Адлер добавил, что не уверен в культуре безопасности во всей отрасли. Джеффри Ирвинг описал лаборатории как участников гонки, из которой они не видят выхода.
Что дальше
Лейбористы обещали обязательное регулирование передовых ИИ-разработчиков ещё в манифесте 2024 года. На практике правительство опиралось на добровольное тестирование через AISI. Теперь давление растёт: показания информаторов и отчёты об инцидентах требуют более прочной законодательной основы.
Насколько широко будут определены пороги возможностей моделей — главный вопрос. Узкое определение затронет несколько лабораторий. Широкое — доберётся до всего британского технологического сектора. Показательно, что OpenAI задержала релиз GPT-6.1 Astra из-за опасений по безопасности и соответствию требованиям. Похоже, компания сама понимает: добровольность заканчивается. Вопрос лишь в том, кто напишет правила — парламент или Вашингтон.