Фильм с Кайлом Маклахленом, Патриком Стюартом и Стингом снова выходит в цифру 1 ноября — и продолжает раскалывать зрителей.
1 ноября «Дюна» Дэвида Линча снова выбирается из песков — на этот раз на HBO Max. Для тех, кто знает Пола Атрейдеса только по дилогии Дени Вильнёва, версия 1984 года выглядит как сон, пересказанный после бессонной ночи. Кайл Маклахлен в роли Пола, Патрик Стюарт в роли Гёрни Халлека, Стинг в роли Фейд-Рауты — список имён уже намекает, что зрелище будет странным. И это часть обаяния.
Сюжет стартует с знакомой точки: семья Пола получает контроль над Арракисом, планетой, где добывают пряность. Дальше — предательство, пустыня и борьба, которая выходит за рамки выживания семьи. Только Линч упаковывает всё это в 137 минут. Плотность событий такая, что к финалу хочется перевести дыхание. Где-то по пути зритель рискует остаться в песках вместе с героями.
Почему «Дюна» 1984 года до сих пор спорит со зрителем
Оценки красноречивы: 36% у критиков на Rotten Tomatoes против 65% у аудитории. Разрыв показывает, что фильм давно живёт своей жизнью. Критики видят проблемы с повествованием, зрители — дизайн, атмосферу и смелость. Производственный дизайн и сегодня цепляет: техника выглядит так, будто работать с ней неприятно, а интерьеры намекают на огромные деньги при минимуме уюта. Даже если экспозиция утомляет, рассматривать этот мир интересно.
Актеры Дюны 1984 — отдельная достопримечательность. Франческа Аннис играет леди Джессику, Патрик Стюарт — Гёрни Халлека, Стинг — Фейд-Рауту. Рядом Шон Янг, Вирджиния Мэдсен и Макс фон Сюдов. Сценарий Линч писал вместе с Фрэнком Гербертом, так что первоисточник в кадре чувствуется, пусть и в очень авторской огранке. Бюджет в 40 миллионов долларов обернулся сборами около 30,9 миллиона — коммерчески фильм не взлетел. Зато костюмы в 1985 году получили «Сатурн», а звук номинировали на «Оскар».
Чем версия Линча отличается от фильмов Вильнёва
Тем, кто пришёл в этот мир через «Дюну: Часть вторую» (КП: 6.9⭐, IMDB: 6.2⭐), смотреть будет любопытно. Знакомые персонажи живут в мире с другой фактурой: костюмы соседствуют с гротескными созданиями, а привычные сцены поданы так, что кажутся незнакомыми. Линч не пытается быть удобным. Он берёт вселенную Герберта и делает её тревожной, почти клаустрофобной. Даже вопрос, почему высокоразвитая цивилизация обходится без привычных компьютеров, всплывает сам собой.
Фильм давно живёт в переизданиях, включая 4K-версию от Arrow. Выход на HBO Max — ещё один повод посмотреть «Дюну» 1984 года на её собственных условиях. Это не замена дилогии Вильнёва и не учебник по первоисточнику. Скорее альтернативный маршрут по тем же пескам, где конечная точка знакома, а дорога — нет.
Для нашей аудитории западный сервис — не главный ориентир, но сам факт цифрового возвращения важен: фильм снова в разговоре. А это лучший повод проверить, выдержит ли странная «Дюна» проверку временем. Судя по спорам вокруг неё, выдерживает. Пусть и с переменным успехом.
«Дюна»
Интересный факт: Роман «Дюна» входит в сокровищницу мировой фантастики, наряду с «Властелином Колец» Дж.Р.Р. Толкиена, «Марсианскими хрониками» Р. Брэдбери, «Хрониками Амбера» Р. Желязны.